همه ى اعضای کانون درخدمت منافع صنفی معلمان

           از آنجایی که بنده دراغلب جریان­ وقایعی که نویسنده آنها راواژگون نموده و مبنای نوشته­ی خود قرار داده حضور داشتم بر آن شدم که ماجرا را آن­گونه که هست شرح دهم تا توهمات عده­ای به تاریخ تبدیل نشود.

             از همه دوستان هیأت مدیره کانون صنفی معلمان ایران، شورای فعالان صنفی مدنی معلمان و سایر عزیزانی که با مجموعه­های نام برده در نوشته­ی آقای عبدالهی مرتبط­اند خواهش می­کنم چنانچه در نوشته­ی زیر خلافی مشاهده نمودند حتماً نگارنده را راهنمایی و موارد را اصلاح و به سمع و نظر همکاران فرهنگی برسانند.

شورای فعالان صنفی - مدنی معلمان چیست؟

              در ادامه­ی فعالیت­های اسنفدماه 85 به منظور استفاده از فضا و امکانات انتخابات مجلس شورای اسلامی برای بیان خواسته­های معلمان و معضلات آموزش و پرورش این شورا تشکیل شد. اعضای این شورا در گذشته نیز همکاریهایی در قالب­های دیگر داشته و این بار مصمم بودند فعالیت­های خود را به صورت سازمان­یافته ادامه دهند. دعوت از اعضای این شورا نه به سبب عضویت در کانون صنفی معلمان ویا سازمان معلمان و نه هیچ تشکل دیگر بوده است. این موضوع بارها و بارها در جلسات شورای فعالان صنفی مدنی معلمان مطرح گردیده است. حتی در مقطعی نیز قرار بود فردی مستقل که در هیچ یک از دو تشکل نامبرده عضو یت نداشت در شورا حضور داشته باشد واین موضوع با ایشان مطرح گردید که متأسفانه ایشان عضویت در شورا را نپذیرفتند.

            اولین موضوعی که در دستور کار این شورا بود موضوع انتخابات مجلس بود. ولی همواره در جلسات مطرح گردید که آخرین موضوع نیست و در آینده موضوعات دیگری  از قبیل مسایل صنفی معلمان، نهادهای مدنی و  ... در دستور کار این شورا قرار خواهد گرفت.

داوری چه گفت؟

           جناب آقای داوری یک عضو این شورا است که هیچ مسئولیتی در آن ندارد. ایشان طی دو مصاحبه که در ذیل می­آید چنین بیان می­کنند:

          سایت نوروز به نقل از سایت مجمع زنان اصلاح­طلب: داوری سخنگوی شورای فعالان صنفی مدنی معلمان اعلام نموده است که این شورا در انتخابات مجلس از ائتلاف اصلاح­طلبان حمایت می­کند و ...

روزنامه اعتماد ملی: داوری سخنگوی شورای فعالان صنفی و مدنی معلمان اعلام نمود که این شورا متشکل از اعضای کانون صنفی معلمان و سازمان معلمان است که ...

تخلفات داوری:

1 - آقای داوری به هیچ­وجه سخنگوی شورای فعالان صنفی - مدنی معلمان نبوده و نیست. دبیر و سخن­گوی این شورا جناب آقای بهشتی است. علی­رغم این­که این تذکرات به آقای داوری داده شده و باوجود قولی که ایشان دادند تا موضوع را تکذیب نمایند، تا این ساعت این کار انجام نشده است.

2- در هیچ یک از جلسات شورای فعالان صنفی - مدنی معلمان حمایت از کاندیداهای ائتلاف اصلاح­طلبان تصویب نشده است. این موضوع به جناب آقای داوری تذکر داده شد و اعلام نمودند که سایت مجمع زنان اصلاح­طلب اشتباه کرده و تماس می­گیرد که تکذیب نماید اما تا کنون چنین نشده است.

3- عضویت افراد در شورای فعالان صنفی - مدنی معلمان به سبب عضویت در کانون صنفی معلمان یا سازمان معلمان نبوده است. این موضوع بارها و بارها در جلسات مطرح شده است بنابراین اعلام اینکه شورای فعالان صنفی متشکل از اعضای دو تشکل عمده­ی معلمان کانون صنفی معلمان و سازمان معلمان است تخلف آشکارای است که جناب آقای داوری مرتکب شدند و قول به تکذیب آن دادند متأسفانه تا کنون چنین نشده است.

            بدیهی است چنانچه قرار بر این بود شورای فعالان صنفی مدنی معلمان از دو تشکل کانون صنفی معلمان و سازمان معلمان تشکیل شود، اعضای این شورا محدود به 11 نفر نمی­شد. ( 15 نفر عضو هیأت مدیره کانون و 30 نفر شورای مرکزی سازمان)

تعاونی آموزشی صهبای علم (دبیرستان غیرانتفاعی بهارستان)

         - تعاونی آموزشی صهبای علم با عضویت 41 نفر تشکیل شد. بخش عمده­ی این افراد را معلمان و بخشی دیگر را نیز افراد غیر معلم (پزشک، دامپزشک، زنان خانه­دار و ...) تشکیل می­دهند.

         بنابر این این جمله که آقای شیرزاد می­فرمایند 44 نفر عضو کانون صنفی معلمان این دبیرستان را بنا  نهاده اند به هیچ وجه صحیح نمی­باشد و تکذیب می­گردد. مدارک اعضا در اداره کل تعاون و صندوق تعاون موجود و قابل ارائه است.

         هر یک از اعضای این تعاونی در ابتدا مبلغی بین 1 تا 6 میلیون تومان ( سهم اولیه متفاوت است) پرداخت نمودند و مبلغ 5/211 میلیون تومان وام از صندوق تعاون اخذ شد که ساختمان مدرسه مورد نظر خریداری گردید و  اعضای شرکت نسبت به بازپرداخت وام اقدام می­کنند.

          بنابراین مبلغ اعلام شده توسط جناب شیرزاد در مورد سهم اولیه و مبلغ وام به هیچ­وجه صحیح نمی­باشد. وام اخذ شده از سوی صندوق تعاون آموزشی نبوده است، کاربری ملک نیز مسکونی است و به هیچ­وجه تغییر نکرده است.

       برای جناب شیرزاد متأسفم که باز اشتباه کرده­اند و از یک گزاره­ی کاملاً غلط دایه ی دلسوزتر از مادر شده و عجولانه تلاش نمودند تا نشان دهند عده­ای قصد فریب معلمان را دارند.

جناب شیرزاد مانند غریقی است که به هر خس و خاشاک متوسل شده است تا توهمات خود را اثبات کند دریغا این ره که او می­رود به ...

گرایش هیأت مدیره کانون صنفی معلمان ایران

          کانون صنفی معلمان ایران یکی از مؤثرترین نهادهای مدنی ایران در چند دهه گذشته است. این مجموعه مانند هر مجموعه­ی انسانی دیگر دارای تنوع فکری، سیاسی و ... است. علی­رغم وجود گرایشات مختلف و سلیقه­های متفاوت در کانون صنفی معلمان ایران اعضای این کانون در یک اصل با هم اتفاق نظر دارند و آن این است که کانون صنفی معلمان ایران تشکلی صنفی است.

شواهد این مطلب:

1- علی­رغم وجود گرایشات مختلف سیاسی در کانون صنفی معلمان این تشکل از بدو تاسیس تا کنون   هیچ­گاه بیانیه­ای سیاسی و انتخاباتی صادر نکرده است و نخواهد کرد. اما در خارج از کانون صنفی معلمان هر عضو آن بر اساس اندیشه­ی خود در محافل و احزاب سیاسی حضور یافته و به فعالیت سیاسی خود  می­پردازد. دوستانی که منتقد حضور برخی افراد در شورای فعالان صنفی - مدنی معلمان هستند خود در خارج  ازکانون صنفی معلمان در مجامع سیاسی حضور می­یابند وحتی ذیل بیانیه­های سیاسی را امضاءمی­کنند. بنابراین این حق پذیرفته شده آنان است و تا کنون کسی مخالف این حق مسلّم آنان نبوده است.

2- دوره­ای قرار بر این بود که حزب سیاسی فرهنگیان تشکیل شود. در هیأت مدیره­ی کانون صنفی معلمان این موضوع مطرح و اعلام شد که خارج از کانون صنفی معلمان افراد آزادند که حزب سیاسی تأسیس نمایند ولی از نام کانون استفاده نکردند.

3- حضور برخی افراد هیأت مدیره­ی کانون در انتخابات امری مسبوق به سابقه است و در گذشته نیز رخ داده است. بحث حضور افراد در انتخابات مجلس شورای اسلامی در جلسه­ی هیآت مدیره­ی کانون مطرح شد و علی­رغم اینکه برخی مثل بنده معتقد بودند نمی­توان این بحث را در کانون صنفی معلمان مطرح کرد دوستان اصرار نمودند و در آنجا تصویب شد حضور افراد در انتخابات چنانچه از نام کانون صنفی معلمان استفاده نگردد بلا مانع است.                                                    

4- مخالفت عده­ای اندک (4 نفر از اعضای هیأت مدیره کانون) با حضور برخی از اعضاء هیأت مدیره کانون صنفی معلمان در شورای فعالان صنفی - مدنی معلمان و  انتخابات مجلس به هیچ­وجه جنبه­ی دفاع از کانون صنفی معلمان را نداشته است  مسایل دیگری وجود دارد که جهت حفظ کیان کانون صنفی معلمان و عدم سوء استفاده دیگران فعلاً مجال پرداختن به آنها فراهم نیست. گذر زمان ثابت خواهد نمود که هیاهوگران دغدغه­ی دفاع از کانون را ندارند.

شیرزاد عبدالهی کیست؟

          بر اساس تجربه­ی شخصی من آدم­هایی با ویزگی­های آقای شیرزاد عبدالهی نمی­توانند افرادی اثرگذارتر از خود را در حوزه­ی فعالیت های اجتماعی مشاهده نمایند. عدم حضور در کانون صنفی معلمان ایران علی­رغم عضویت در هیأت موسس آن ریشه در همین طرز تفکر دارد، مخالفت ایشان با حضور فعالان صنفی معلمان در انتخابات مجلس به صورت مستقل و سازمان­دهی شده و ... همه و همه به دلیل غرور و منافع سیاسی جناب آقای شیرزاد عبدالهی است که حضور در این عرصه را بی­رقیب می­خواهد.

      این اولین باری نیست که جناب شیرزاد این­گونه دوستان خود را بر اساس توهمات خویش مورد لطف قرارمی­دهند. نمونه­هایی از این برخورد را یادآور شوم تا بدون سند صحبت نکرده باشم:

1- سال 84 به اتفاق یکی از دوستان در جمع فرهنگیان ستاد آقای معین حضور یافتیم. آنجا آقای شیرزاد را به عنوان یکی از فعالان و سخنرانان اصلی و پاسخ­گو به سئوالات مشاهده نمودم و جواب مطالبی را که بنده و دوست عزیزم در نقد عملکرد اصلاح­طلبان در عدم دفاع از حقوق صنفی معلمان و فعالان صنفی بازداشت شده در دولت اصلاحات ارائه نمودیم جناب شیرزاد به جای پاسخ زبان به توهین گشوده و فرمودند آنان که به زندان رفته­اند، کجا یند؟ ( منظور بهشتی و ذاتی بود ) چرا الآن لال شده­اند و حرفی نمی­زنند؟ اولویت اصلی معلمان آزادی، دموکراسی و ... است.

          گذشت زمان نشان داد که آن عزیزان مورد اشاره جناب شیرزاد نه تنها لال نشده­اند بلکه با همت همکاران حوادث اسفندماه 85 را به نمایش گذاشته­اند که برگ­هایی زرین از تاریخ فعالیت نهادهای مدنی و صنفی خواهد بود.

2- حدود 40 روز قبل جناب شیرزاد مطلبی در روزنامه­ی اعتماد منتشر کردند که حاوی بخشی از حقیقت برای رسیدن به مقصود بود و برخی دیگر اساساً بهره­ای از حقیقت نبرده بود. ایشان در آن مقاله با ذکر نوشته­ای از بنده که از سایت منسوب به کانون صنفی معلمان برداشته بود در ذیل آن نوشت ایشان عضو ستاد و مسئول شاخه فرهنگیان ستاد انتخاباتی  می­باشد که این موضوع اساساً کذب است چون آن زمان به طور مشخص از حقیر نامی نبرده بود و بنده قصد دامن زدن به اختلافات را نداشتم سکوت نمودم و چیزی نگفتم. بنده علی­رغم اعتقاد به کار تشکیلاتی و سازمان یافته تا کنون عضو رسمی هیچ­یک از احزاب نبوده و مسئولیت هیچ ستاد انتخاباتی را بر عهده ندارم.

         در همان مقاله ایشان نوشته­اند که شورای فعالان صنفی - مدنی معلمان با حزب مؤتلفه در مورد انتخابات مذاکره نموده­اند. این موضوع نیز از اساس کذب است. برای روشن شدن اذهان ذکر این واقعه مفید خواهد بود .

          در جلسه­ای با حضور آقایان شیرزادعبدالهی و هاشمی که در ستاد فرهنگیان ائتلاف اصلاح­طلب برگزار شده بودمن و آقای هاشمی اعلام نمودیم  که علی­رغم اینکه ما از  جانب هر دو جریان ( جبهه­ی مشارکت و حزب مؤتلفه ) برای مذاکره در مورد انتخابات دعوت شده­ایم ولی با هیچ یک از آنان ائتلاف نخواهیم کرد و به طور مستقل درانتخابات حاضر خواهیم شد. ظاهراً جناب شیرزاد که نگران مطامع سیاسی خود است جهت خراب کردن شورای فعالان صنفی - مدنی محملی نیافته و به این رسن سست متوسل گشته تا  با منتسب کردن این شورا به حزب مؤتلفه آن را خراب کند. جا دارد از آقای شیرزاد بپرسم که از خراب کردن این شورا چه نفعی عاید آن جناب و ائتلاف اصلاح­طلبان خواهد شد؟ ایشان از بدو تشکیل این شورا و حضور آن در انتخابات نگران شکسته شدن رای اصلاح­طلبان است. چرا؟

          لازم به ذکر است که شورای فعالان صنفی - مدنی معلمان تاکنون با هیچ یک از احزاب سیاسی در مورد انتخابات نشست و مذاکره ای نداشته است.

         جناب آقای شیرزاد که مخالف حضور فعالان صنفی - مدنی معلمان در انتخابات است چرا از اعضای این شورا می خواهد که نام یکی از مدیران مسئول روزنامه ها را که اتفاقا جناب ایشان در آن مطلب می نویسند در لیست شورا قرار دهند؟  

3- جناب آقای شیرزاد چه کسانی از آقایان باغانی، رضایی، باقری و ... به شما نمایندگی داده است که زبان گویای آنان باشید تا آنان را از بلاتکلیفی رها کنید؟ بهتر است بدانید که جناب آقای بهشتی برای استعفا از شورا با این دوستان مشورت کرده و نظر آقایان را گرفتند و بر اساس مشورت با این جمع تصمیم گرفتند. کافی است به نحوه­ی حضور این آقایان در جلسات بعدی شورا نظری افکنید و موضع آنان را بشنوید تا این گونه بر اساس توهم قلم برنداشته و ساحت قلم را به اغراض سیاسی نیالایید.

4- جناب شیرزاد ای کاش ذره­ای از جرأت و شهامت بهشتی را شما نیز می داشتید. حضرت عالی همواره در کنج عافیت نشسته و گهی به میخ و گاه به نعل می­زنید. حتما یادتان نرفته است که در زمان حضور هم پالگی­های سیاسی خود در مدیریت­های کلان زبان به تمجید و تحسین  آن ها می گشودیدیا سکوت می نمودیدو امروز نیز در حسرت آن روزگاران و به امید برگشت آن زمان قلم می­فرسایید. اما بهشتی کسی است که هم در دوره اصلاحات طعم زندان را چشید و هم در دولت اصول­گرا. چون هیچ گاه دنبال مطامع دنیوی و سیاسی نبوده است.

             او هرگاه لازم دید شجاعانه وارد عرصه سیاسی شد و از طعن طاعنان حسود نرنجید، آن زمان که در انتخابات شوراها گفت به اصلاح­طلبان رأی می­دهم را فراموش کرده اید؟

             مصاحبه ایشان با روزنامه سرمایه حدود 10 روز گذشته مؤید این مطلب است که ایشان هیچ ابایی از مطرح شدن چانه­زنی­ها و جلسات شورای فعالان صنفی معلمان با کاندیداهای مختلف نداشته و ندارد. بنابراین این نکته که می فرمایید ایشان نگران مطرح شدن مسایل پشت پرده است کذب محض است.

              ایشان در بهارستان هم درود شنید و هم ناسزا اما نه به حمایت درود فرستادن مغرورشد و نه از ناسپاسی عده­ای دیگر ناامید چون به راه و هدف خود ایمان داشته و دارد. ایشان یک صنفی صادق است و اعتقاد دارد از هر ابزار قانونی باید برای دستیابی به حقوق صنفی همکاران استفاده کرد. عملکرد گذشته ایشان نشان داده است که هیچگاه به دنبال نفع شخصی خود نبوده است و در این راه نام، نان و آبروی خود را گذاشته است. امیدوارم در این راه پاینده و موفق باشد.